地球日报2046年1月15日讯 数字生命计划作为多国力推的危机解决方案之一，虽然最终被移山计划代替，但仍然受到许多人的强烈追捧。笔者的观点是，不宜将这一计划直接放弃。
首先，数字生命计划之所以不敌移山计划，就目前的情况来看，完全是出于人文伦理因素而非利害关系。数字生命计划拥有非常良好的发展前景，完全有能力上传全人类的意识，同时数字生命计划的维护难度和维护费用也远低于移山计划。
这样一个两全其美的计划，却因为所谓“伦理因素”而被置之不理乃至全面禁止，笔者实在感到大为不解。只能想到数百年前的西欧中世纪，人们把地心说论者与主张解剖学的科学家们绑在火刑架上，同样是因为伦理因素。
对于数字生命是否是生命的质疑一直从未停止。但在生物学中，病毒不是由细胞组成的，却被认为是生命；古菌不会吸收氧气呼吸，却同样被认为是生命。但数字生命却无法得到应得的——作为生命的地位，只能说是时候未到。
当然，我们相信在千百年之后，数字生命会被公众社会所接纳。这种新的生命形式将广泛的出现在地球的网络中，希望那时的世界，还能记住我们。
（本文仅代表作者观点，不代表本报观点）
（作者：武汉地下数字生命研究中心 研究员静观星远）